Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

23 settembre 2017

La settimana che ha colpito duramente Poroshenko


Come se non bastasse la caduta a picco della fiducia popolare, le Panama Papers che hanno rivelato che il presidente ucraino detiene conti offshore, ci si sono messi anche gli olandesi che hanno votato clamorosamente contro l’Ucraina nell’Unione europea.

Per Petro Poroshenko è stata una settimana terribile.
Nel mezzo di una profonda crisi di governo e la caduta della fiducia popolare, il presidente Poroshenko è stato martoriato da un’alluvione lampo di cattive notizie: lunedì è stato svegliato da accuse di scorrettezza finanziaria personale nei Panama Papers; mercoledì, gli elettori olandesi hanno clamorosamente respinto la speranza chiave della rivoluzione ucraina del 2014 – l’integrazione con l’Unione europea – in un referendum non vincolante, ma altamente simbolico.
Le cose stanno venendo al pettine, dicono gli esperti, in gran parte perché l’Ucraina, sotto due anni la presidenza di Poroshenko, non è riuscita a mantenere le riforme promesse. Le quali a sua volta hanno profondamente deluso il pubblico ucraino, fratturato il tenue consenso delle élite e hanno spinto il sorgere di una risentita “difficoltà ucraina” tra alcuni segmenti della popolazione europea: molti ora temono che la rivoluzione Maidan possa sfociare in lotte intestine e in un fallimento politico, lasciando più che mai la gente cinica e frustrata, proprio come ha fatto la rivoluzione arancione un decennio fa.

– Stiamo vedendo le conseguenze accumulate dai fallimenti di Poroshenko che avranno certamente un impatto sulle prospettive future – spiega Mikhail Pogrebinsky, il direttore del centro indipendente di studi politici di Kiev – Ciò di cui abbiamo bisogno ora è probabilmente di un completo ripensamento della direzione del paese, anche se sembra più probabile che si continui a tergiversare sperando in chissà cosa.
L’attuale crisi è stata innescata a febbraio dalle dimissioni del ministro dell’economia, Aivaras Abromavičius, che ha insistito di non poter più lavorare in un ambiente di corruzione endemica, clientelismo e regole imposte dagli oligarchi da dietro le quinte.

– Né io né la mia squadra abbiamo alcun desiderio di servire come una copertura della corruzione occulta, o diventare burattini per coloro che, molto similmente al “vecchio” governo, stanno cercando di esercitare il controllo sul flusso dei fondi pubblici – ha espresso nel momento delle sue dimissioni il signor Abromavičius.
Il Fondo monetario internazionale, che dovrebbe tenere a galla finanziariamente l’Ucraina, non sta erogando fondi dallo scorso agosto a causa della paralisi politica di Kiev, e non sembra pronto a riprendere in fretta i finanziamenti. Bloomberg questa settimana ha riferito che alcuni creditori internazionali, nel contesto della turbolenza politica, stanno abbandonando le obbligazioni ucraine e che molti altri potrebbero seguire se la situazione non verrà risolta.07-poroshenko-reuters-telefoto-kNDD--672x351@IlSole24Ore-Web

Il mese scorso non è riuscito a passare il voto parlamentare di sfiducia nei confronti del primo ministro, Arseniy Yatsenyuk, ma ha lasciato la coalizione di governo fratturata e impoverita, con alleati chiave, come il partito liberale Samopomich, che sono usciti. Poroshenko, che ha invitato il signor Yatsenyuk a dimettersi, sta cercando di sostituirlo promuovendo un gruppo di propri alleati guidati dal presidente del parlamento Volodymyr Groysman. Molti altri chiedono nuove elezioni parlamentari per rompere la marmellata.
L’ultima tornata elettorale del mese di ottobre 2014, aveva lo scopo di portare una nuova maggioranza riformista, ma invece ha portato un parlamento in gran parte pieno di vecchie facce, tra cui i rappresentanti degli oligarchi ed ex membri del vecchio regime. Gli esperti sostengono che non ci possa essere nessuna garanzia che i nuovi sondaggi possano cambiare in modo significativo il mix, ma potrebbero lasciare il paese senza timone per mesi, mentre le lotte politiche potrebbero correre per le strade.

Poroshenko si rifiuta di menzionare anche la possibilità di nuove elezioni, perché non è davvero nel suo interesse – spiega Viktor Nebozhenko, il direttore del Barometro Ucraino, un’agenzia sociologica con base a Kiev – Le elezioni parlamentari avrebbero aperto le porte alla critica. Da quando ha fatto l’errore di creare il suo proprio partito, il Bloc Poroshenko, tutto si è riversato inevitabilmente su di lui, e tutto verrà valutato come prova generale per le nuove elezioni presidenziali. Poroshenko è stato fortunato a farsi eleggere, dopo è stato un fallimento dopo l’altro.
Ma il fallimento di formare una nuova coalizione di governo, ad un certo punto, non lascia alternativa che a nuove elezioni, affermano gli analisti.
– Alcuni gruppi di elezioni darebbero a Poroshenko la possibilità e sono pronti per questo – sostiene Vladimir Panchenko, un analista del centro indipendente di studi politici di Kiev – Però uno, come Yulia Tymoshenko, l’ambizioso ex primo ministro, si è tirata fuori dai negoziati per una nuova coalizione”.
– Il pubblico, in generale, è stanco di bugie e di dita puntate. Così, le persone possono guardare avanti con una pulizia delle élite attraverso le elezioni – continua Panchenko – Almeno le nuove elezioni potrebbero prendere le menti delle persone e spiegare lo stato dell’economia, che è davvero terribile.

Un sondaggio condotto dall’Istituto Internazionale della Repubblica a metà dello scorso anno, ha messo in risalto che la fiducia del pubblico nel governo e nel parlamento è a minimi pericolosi, con più dei due terzi della popolazione che sostiene che il paese sta “andando nella direzione sbagliata”. Un sondaggio Gallup di dicembre ha rivelato un peggioramento delle tendenze, con indice di gradimento per Poroshenko, passato dal 47 per cento di un anno prima ad appena il 17 per cento.
Il signor Nebozhenko concede degli spazi peggiori, la sua agenzia dimostra un rating di Poroshenko a meno del 10 per cento e che ogni mese che passa è in discesa.
Il referendum di mercoledì nei Paesi Bassi, in cui gli elettori olandesi hanno chiamato il loro governo a non ratificare l’accordo di associazione UE-Ucraina, potrebbe essere derivato più da frustrazioni interne europee piuttosto che da un rifiuto dell’Ucraina; ma è un duro colpo per il morale di quegli ucraini che hanno sostenuto la rivoluzione Maidan come “scelta europea”.

La notizia che Poroshenko ha aperto una società offshore per gestire i suoi beni al culmine della lotta con i separatisti, non migliorerà la sua immagine. Il presidente nega ogni accusa, ma ciò è probabile che non lo aiuti molto.
– Questo non è un problema economico o giuridico; quasi tutti gli uomini d’affari ucraini hanno proprietà in paesi off-shore, ma oltre che ad essere un uomo d’affari, Poroshenko sembra essere il presidente dell’Ucraina. Lui è l’unica persona che non dovrebbe fare ciò che si suggerisce a tutti… che lui non crede nel suo paese, che pensa che le possibilità di riforme siano sottili e quindi copre le sue scommesse. Questo è il messaggio che ci invia la persona a cui abbiamo dato l’incarico di attuare le riforme.

Tags: , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- Opinioni

About Bedris,

Lituano di nascita, culturalmente cresciuto in Lituania, Italia e America. Dopo un lungo periodo di professione forense, ho deciso di dedicarmi al giornalismo. La nuova professione la intendo libera da paletti idelogici, essenziale e aperta a condividere le conoscenze con chi legge. Collaboro con alcune testate e scrivo su un mio blog.

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.