Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

19 novembre 2017

Un segno premonitore per Merkel?


Proprio lo scorso autunno, il cancelliere tedesco Angela Merkel e il suo omologo austriaco Werner Faymann, erano assieme e lottavano come leoni per aiutare i rifugiati siriani che cercano rifugio in Europa. Entrambi hanno fatto marcia indietro e, ora Faymann, per pressioni all’interno del suo partito, si è dimesso e potrebbe aprire la strada ad una possibile coalizione anti-immigrati guidata dal Partito della Libertà; Merkel a questo punto, dovrebbe essere consapevole del suo destino: l’incoerenza sulle questioni di principio può costare molto cara.

Fino al momento dell’accordo dell’Unione europea con la Turchia, che di fatto ha tagliato ai rifugiati la rotta dei Balcani, l’Austria era il paese finale degli aspiranti immigrati che volevano arrivare in Germania, dove la Merkel avrebbe, pensavano i rifugiati, dato loro il benvenuto. L’Austria era un paese di transito, ma alcuni dei nuovi arrivati ​​hanno deciso di fermarsi – sono state presentate 88.151 domande di asilo, una cifra che ha superato di gran lunga qualsiasi momento della recente storia austriaca.
La Germania, naturalmente, ha accettato la prima volta lo scorso anno 442.000 richieste, ma in realtà erano arrivati molti altri profughi – circa 1,1 milione – con gli uffici di migrazione che sono ancora assediati e sommersi; certo che la Germania è più grande dell’Austria.

Austrian-Chancellor-Werner-Faymann-attends-the-Valletta-Summit-on-Migration-in-Valletta_1447437723582435

Gli austriaci a questa invasione erano ancora meno pronti dei tedeschi e, mentre le cifre dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro mostrano che in marzo la disoccupazione tedesca si è ridotta al 4,2 per cento, dal 4,8 di un anno fa, in Austria è salita a quasi l’11 per cento nel mese di gennaio, per poi scendere al 9,1 nel mese di aprile, la stessa di un anno prima, secondo l’Istituto di ricerca economica austriaco. Quindi la colpa dei problemi economici austriaci non è d’addossare all’apertura agli immigrati.
Il Partito della Libertà è uno dei più antichi e più forti partiti populisti di destra in Europa, e prima della crisi dei rifugiati stava andando bene: nelle elezioni parlamentari del 2013 è arrivato terzo con il 20,5 per cento dei voti, non lontano dai due principali partiti di centro. Ora, i sondaggi regolarmente gli danno più del 30 per cento, più avanti dei socialdemocratici di Faymann, che guidano la coalizione di governo con un partner, il partito popolare di centro-destra.

Il leader del Partito della Libertà, Heinz-Christian Strache, è il primo candidato a cancelliere. Nelle elezioni presidenziali di quest’anno, Norbert Hofer, che rappresenta anche il Partito della Libertà, è in esecuzione testa a testa con Alexander Van der Bellen, sostenuto dai Verdi: la presidenza austriaca è in gran parte un cerimoniale, ma è impossibile per i partiti tradizionali non fare i conti con la forza dei populisti di destra. Se ci fossero le elezioni anticipate – che non sono fuori questione dato il drammatico cambiamento della popolarità dei partiti – è probabile che al Partito della Libertà venga chiesto di formare il governo.

Il Partito Popolare non esclude una coalizione con Strache e la sua squadra. Faymann è categoricamente escluso, e molti dei suoi alleati sono molto a disagio con quella linea, perché è probabile che nel prossimo ciclo elettorale venga negata al partito di Faymann la possibilità di partecipare al governo.
Faymann, tuttavia, trova anche pressioni dal fronte di sinistra: i membri del partito liberale non vogliono perdonargli il suo dietro-front sui rifugiati.
Nel mese di settembre 2015, quando era seduto accanto alla Merkel a Berlino ha reso il suo famoso discorso: “Se dobbiamo chiedere scusa per mostrare un volto amico in una situazione d’emergenza, allora questo non è il mio paese. Vi sono molto grato che non avete esitato a prendere questa decisione”.

Alla fine dell’anno però, quando ha chiuso temporaneamente i confini austriaci, ha iniziato a costruire una recinzione al confine con la Slovenia e ha chiesto una radicale riduzione dell’afflusso dei rifugiati, non era così grato. Nel mese di marzo, ha criticato il suo ex alleato tedesco: “La politica della Merkel può finire che danneggi l’Austria – ha sogghignato, aggiungendo – è tutto ingiusto, l’Austria non deve essere la zona cuscinetto della Germania”.
Ai socialdemocratici austriaci non è stato chiaro perché Faymann s’opponesse a un accordo con il Partito della Libertà, dopo tutto i populisti, per aprire le porte del paese ai rifugiati, si pongono più o meno nello stesso modo di Merkel.

Questo paese ha bisogno di un cancelliere il cui partito sia completamente dietro di lui – ha sostenuto Faymann quando è dimesso lunedì. Tuttavia, ha continuato a difendere la sua severa posizione sull’immigrazione, anche se, grazie all’efficace affare turco, ormai ha poco senso. Secondo le Nazioni Unite, solo 121 rifugiati sono arrivati ​​in Austria attraverso la rotta dei Balcani da marzo all’8 maggio, a fronte di una media di circa 2.000 nel mese di febbraio.

Ci sono naturalmente importanti differenze tra la situazione della Merkel in Germania e Faymann in Austria. Merkel guida un partito di centro-destra, non uno di centro-sinistra, così i suoi tentativi di limitare l’afflusso hanno trovato più comprensione tra i membri del partito e gli elettori di base. La forza politica del Cancelliere tedesco, l’Unione Cristiano-Democratica, è scivolata nei sondaggi, ma è ancora di gran lunga il più grande partito del paese, senza alcun forte rivale di destra. Il partito anti-immigrati, anti-UE, l’Alternativa per la Germania (AD), è cresciuto nei sondaggi, ma ha ancora solo il 15 per cento di sostegno.

Infine, gli sforzi della Merkel per ridurre l’immigrazione sono stati più intelligenti e più efficienti di quelli di Faymann: invece di costruire recinzioni, ha messo in piedi l’affare turco, assicurandosi che i rifugiati che affrontano il viaggio dalla Turchia alla Grecia sanno che probabilmente saranno restituiti. È stato politicamente costoso e difficile da realizzare, ma almeno funziona.
Nonostante tutti questi vantaggi, la Merkel è a rischio di contrarre la malattia di Faymann: quello che non è chiaro in Merkel, è l’anno scorso. La presa di posizione coraggiosa ha irritato molti, ma era inequivocabilmente visionaria. La manovra corrente mostra la sua abilità politica, ma la rende meno attraente come leader: ha l’incoerenza, non i pasticci, nei quali è affondato Faymann.

Tags: , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.