Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

12 dicembre 2017

La Trump-apocalisse


Da quando Donald Trump è passato da un lontano concorrente al presunto candidato presidenziale repubblicano, i commenti dei media americani sono stati un flusso continuo di sgomento, disperazione, ansia e rabbia. Alcuni commentatori, piuttosto disperatamente, hanno discusso i modi possibili per evitare che Trump potesse aggiudicarsi la nomination, ma il 3 maggio, quando Trump ha vinto le primarie in Indiana e i suoi diretti concorrenti si sono ritirati dalla corsa, la speranza s’è rivelata priva di significato. Ora il focus dell’analisi dei media s’è spostato su “Può vincere?” la presidenza.

Mentre alcuni di coloro che aborrono una possibile vittoria di Trump cercano di non cedere alla paura, e sostengono che il partito democratico è costruito per sconfiggere Trump o anche prevedono che il 2016 sia un anno “democratico”, altri trovano diverse ragioni perché novembre potrebbe portare a una “Trump-apocalisse”.
Dal momento che quasi nessuno ha predetto il trionfo attuale di Trump, nessuno può escludere un’altra sorpresa – Trump diventa il presidente degli Stati Uniti.
Che cosa potrebbe significare per i rapporti con la Russia? Politicamente, non troppo: la politica estera degli Stati Uniti ha più costanti che variabili, e chi vince la presidenza non ha molta libertà di manovra – lui o lei dovranno onorare le alleanze e gli obblighi esistenti e non saranno in grado d’ignorare i potenti interessi nazionali o le preminenti dominanti idee degli Stati Uniti nel mondo.

donald-trump-banner

 

Per quanto riguarda la Russia, le relazioni americano-russe sono definite nelle parole di Andrej Krickovic e Yuval Weber, da un “fondamentale disaccordo circa la genesi dell’ordine mondiale”: gli Stati Uniti considerano la Russia come “una potenza revisionista intenta al rovesciamento dell’ordine costituito e che contesta la leadership globale degli Stati Uniti”; in Russia s’afferma che nulla possa essere concesso se non che un duro antiamericanismo, negli Stati Uniti si vede come inammissibile una politica più morbida verso la Russia; in Russia, il presidente Barack Obama è percepito come il “nostro nemico principale”, ma in casa, Obama è spesso criticato per essere troppo morbido nei confronti della Russia. Qualsiasi futura amministrazione, scrivono Krickovic e Weber, si troverà ad affrontare una forte pressione politica per indurire la linea con la Russia.

Per Hillary Clinton sarà difficile resistere a questa pressione, anche se ha servito come segretario di Stato durante l’era di Obama quando era stato fatto il “reset” delle relazioni con la Russia: lei è un falco, non contraria ad utilizzare come mezzo di politica estera gli interventi militari. È pur vero che Trump ha fatto aperture occasionali al presidente Vladimir Putin, e in effetti ha sostenuto che avrebbe voluto migliorare le relazioni con la Russia – “da una posizione di forza” – che difficilmente può essere musica per le orecchie di Putin; ma non si possono prendere queste affermazioni seriamente più di quanto la sua dichiarata intenzione di costruire un muro sul confine Stati Uniti-Messico.
Certo che, se la corsa presidenziale americana di quest’anno, non importa troppo concretamente in termini politici alla Russia, un inaspettato successo di Trump potrebbe essere certamente importante per i russi dal punto di vista politico-culturale.

Solo otto anni fa, gli Stati Uniti stavano celebrando una straordinaria realizzazione nazionale: l’elezione di un afro-americano alla presidenza sembrava la dimostrazione che la nazione – se non del tutto, almeno in un modo molto significativo – avesse superato l’eredità della schiavitù, seguita dalla formale discriminazione razziale e quindi informale.
Nonostante le battute d’arresto lungo il percorso, la storia degli Stati Uniti poteva essere vista come un progressivo avanzamento della linea di metà del 19 ° secolo di Abraham Lincoln, di un “governo del popolo, dal popolo, per il popolo”.

Teoricamente parlando, in una democrazia universale, tutti i cittadini sono coinvolti nel prendere decisioni sugli affari del loro paese; in pratica tuttavia, il processo decisionale è delegato a una piccola minoranza – l’elite politica che parla e agisce in nome del popolo, ma non rispecchia la grande diversità degli elettori. La campagna elettorale, l’arte d’attrarre e accogliere i vari collegi elettorali, s’è evoluta come un settore altamente sofisticato, complesso e costoso, aiuta i promettenti contendenti politici a raggiungere i loro potenziali sostenitori e a convincerli che lui, o lei, sono le persone migliori, ma anche marginalizza le influenze indesiderate e i punti di vista politicamente sgraditi.
La competizione tra partiti e candidati è feroce, e, soprattutto negli ultimi anni, la società statunitense è cresciuta più polarizzata. Eppure, questa competizione è rimasta all’interno del quadro consolidato del decoro morale – quindi qualsiasi strano attraente, con sentimenti xenofobi, razzista, sessista, omofobo o altrimenti viene sconfitto nelle fasi iniziali.

20-jugement

Col senno di poi, sembra quasi inevitabile che un giorno qualcuno possa rompere il divieto ed entrare in contatto con quelle circoscrizioni che erano sempre state abilmente emarginate dalle campagne professionali: quest’anno, è successo. Donald Trump ha sfruttato i sentimenti sgradevoli di coloro che si sono sentiti esclusi, senza diritti e risentiti. Il suo successo è dovuto in gran parte al linguaggio offensivo: opta per una retorica apertamente in favore dei nativi, è aggressivo e attacca i “non-americani”, messicani, musulmani, così come le donne.
Nella Russia degli anni 1990, quando c’era ancora la politica della concorrenza, Vladimir Zhirinovsky aveva giocato un trucco simile. Con il suo linguaggio nazionalista, sfacciatamente aggressivo, ha vinto il sostegno di coloro che si sentivano profondamente delusi e privati ​​dei diritti civili da parte del nuovo governo democratico. Nella notte elettorale televisiva uno scioccato intellettuale liberale, Yury Karyakin, ha esclamato “Russia, rinsavisci! Sei fuori di testa!”.

Nonostante la lunga storia americana della democrazia istituzionalizzata, in questi giorni molti progressiva, i liberali americani, mentre si rendono conto che la loro democrazia non è più un baluardo per la politica xenofoba e per coloro che sono nati in USA, sembrano sentirsi allo stesso modo. Il fenomeno Trump rende l’aspetto della democrazia degli Stati Uniti molto simile a quella europea, dove i politici nazionali hanno avuto negli ultimi anni un notevole successo; ma è anche una realizzazione inquietante per quei liberali russi che tendono a dare la colpa dei brutti sentimenti pubblici e della ripugnante politica sul predominio dello Stato e sull’aggressiva propaganda del governo.

Tags: , , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.