Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

19 febbraio 2018

Si parla sempre di guerra


Sia con riferimento all’aggressione russa nell’est dell’Europa che alla minaccia del terrorismo islamico in Occidente, la politica, i media e le élite religiose descrivono i problemi di sicurezza con la parola “guerra”.
Il giorno dopo l’attacco terroristico del 14 luglio a Nizza, in cui un uomo ha ucciso 84 persone guidando all’impazzata un camion in mezzo alla folla, il primo ministro francese Manuel Valls, ha sostenuto che la Francia è in guerra, “sia all’estero che sul nostro territorio”.
Per anni, abbiamo vissuto fondamentalmente con una sorta di spensieratezza, come se la guerra non potesse mai raggiungerci, come se la storia non fosse tragica – ha sottolineato Vallsma la guerra è qui, ed è diversa da quella che abbiamo conosciuto nel 20 ° secolo”.

IMG_1341

Meno di due settimane dopo, ha fatto da eco Papa Francesco esternando che il “mondo è in guerra”.
La parola che sentiamo è insicurezza, ma la vera parola è guerra – ha chiarito il Papa ai giornalisti mentre commentava l’uccisione di un sacerdote cattolico in Normandia e una serie di episodi di violenza in tutta la Germania.
In tutta Europa, la parola “guerra” viene sempre più utilizzata per descrivere i problemi della sicurezza del continente.
Alcuni sostengono che le miriadi di sfide alla sicurezza che attendono l’Europa non siano altro che segni di tentennamento del sistema sperimentale continentale messo in piedi per garantire la pace attraverso l’interdipendenza economica, la difesa collettiva e il multiculturalismo.
Dopo l’aggressione russa in Ucraina, l’architettura della sicurezza attuale in Europa, che si basava sia sul Trattato finale di Helsinki che sulla Carta di Parigi è ormai crollato – ha dichiarato il presidente estone Toomas Hendrik Ilves, ancora nel settembre 2014 quando i carri armati russi hanno fatto i blitz in Ucraina orientale.

Altri sostengono invece, che la crisi di sicurezza in Europa sia parte di un ritorno globale verso le lotte di potere regionali, così come un richiamo al movimento anti-globalizzazione, che ha ringiovanito il nazionalismo in tutto il mondo.
Tutto è connesso; in pratica quello che stiamo vedendo è il crollo dell’ordine mondiale come lo abbiamo conosciuto da dopo la seconda guerra mondiale, e noi politici, intelligence e agenzie di sicurezza non lo abbiamo ancora capito – ha segnalato il direttore europeo di una intelligence privata.
Certo, mentre siamo seduti in un caffè di Parigi, o in una birreria di Berlino, o in un pub di Londra è un po’ naïf pensare ad un conflitto come la seconda guerra mondiale, anche se alcuni sostengono che questa sicurezza europea sia fuori luogo, che rifletta la perenne storica trappola che la guerra precedente, o gli eventi che riportano ad essa, siano stati gli ultimi.

Ci sono state atrocità su larga scala nel continente negli ultimi anni, Madrid, Londra, presso gli uffici della rivista Charlie Hebdo a Parigi, ma a seguito di questo c’è una realizzazione che l’Europa, le sue città e tutte quelle istituzioni legate all’ottenimento della pace siano ora vulnerabili – ha scritto nel mese di gennaio Henry Porter, l’editor britannico di Vanity Fair, riferendosi agli attacchi terroristici di novembre a Parigi.
Dopo l’attacco terroristico di Nizza, una sfilata di politici francesi di tutte le tendenze politiche hanno proclamato che la Francia era in guerra contro il terrorismo islamico.
Questi proclami hanno fatto da eco a considerazioni analoghe rilasciate dopo gli attacchi di gennaio 2015 alla rivista satirica Charlie Hebdo, ad un mercato kosher ebraico, così come dopo gli attacchi terroristici alla capitale francese nel novembre 2015.

cold-war-1200x330

Siamo in una guerra contro il terrorismo jihadista che sta minacciando il mondo intero – ha espresso il presidente francese Francois Hollande a seguito degli attentati di novembre.
Gli sforzi antiterrorismo in Europa comprendono azioni militari all’estero, tra cui attacchi aerei in Iraq e Siria, operazioni in Nord Africa, così come l’ordine di uno stato di emergenza nazionale in Francia, che ha concesso alle forze dell’ordine e di intelligence un maggiore margine di manovra nel perseguire le persone sospettate di terrorismo all’interno del paese.
Queste strategie hanno generato un crescente coro di critiche, con alcuni politici e oppositori di Hollande che rivendicano al presidente francese la sua noncuranza verso la sicurezza del paese. In un discorso pubblicato su Facebook, Marine Le Pen, il leader del partito di estrema destra Fronte Nazionale francese, ha detto che l’attacco è stato piacevole “la colpa è di uno stato che è mancante nella sua primaria priorità: la protezione dei propri cittadini”.
Altri sostengono che la minaccia terroristica sia più simile ad una guerra civile, e che le rappresaglie militari all’estero, come ad esempio gli attacchi aerei in Medio Oriente, non potranno far diminuire la minaccia terroristica per la Francia e l’Europa occidentale.

I politici francesi amano usare il termine “la guerre” per parlare della guerra contro il terrorismo – ha scritto Leela Jacinto, un reporter di France 24 – non hanno mai assorbito che questa è in realtà una guerra contro se stessi. Tutti i principali attacchi jihadisti in Francia degli ultimi 18 mesi sono stati condotti da cittadini francesi o da residenti in Francia”.
Quando Hollande afferma che la Francia è in guerra con l’ISIS e farà tutto il necessario per sconfiggerlo in Siria; la Francia non sconfiggerà nulla. Il nemico si trova nei sobborghi e nelle città della Francia e ha ben poco a che fare direttamente con l’ISIS … l’ISIS scomparirà alla fine, ma purtroppo il terrore non si fermerà”.
Però, nessuna regione d’Europa è più emblematica e in precarie condizioni di sicurezza che l’Ucraina orientale.

La guerra lungo le linee del fronte a sud-est del territorio del Donbas ucraino, dove le truppe governative e le unità paramilitari stanno combattendo contro le forze ibride russe dalla primavera del 2014, è un fatto di vita.
C’è ancora una guerra – ha sottolineato l’ambasciatore americano in Ucraina, Geoffrey Pyattci sono 1,7 milioni di sfollati interni. Le truppe sono mobilitate. E, soprattutto, le persone continuano a morire”.
Lungo le linee del fronte che si estendono per oltre 400 chilometri, i villaggi sono distrutti da due anni e mezzo di bombardamenti di artiglieria pesante, attacchi con razzi e colpi di carro armato. Quasi 18 mesi dopo il secondo e corrente cessate il fuoco, la lotta è ancora all’ordine del giorno, così come ci sono vittime da entrambe le parti, sia militari che civili.

La Russia ha la capacità di trasformare in violenza tutto ciò che vuole, e nello stesso modo addomesticarla – ha suggerito Pyatt.
Più di 10.200 sono i morti finora nel conflitto, secondo le stime U.N. Il picco di ostilità di questa estate, in gran parte trascurato dai media occidentali perché occupati con gli attacchi terroristici in Europa occidentale, deve servire da monito che il conflitto può degenerare in qualcosa di più grave e letale.
Tutta l’Europa si alza libera e in pace o cade con l’Ucraina – ha dichiarato Victoria Nuland, l’assistente segretario di stato per gli affari europei ed eurasiatici, in un discorso di gennaio 2015 presso la Brookings Institution – la prima linea ucraina si sacrifica per la nostra libertà”.

Per rassicurare i suoi membri orientali e per inviare un messaggio di deterrenza a Mosca, la NATO ha annunciato di voler implementare in numeri senza eguali da quando c’era la guerra fredda le unità militari in Europa orientale.
Al vertice NATO del mese di luglio a Varsavia, in Polonia, i leader dell’Alleanza hanno annunciato formalmente che a partire dal prossimo anno sarà operativo il previsto insediamento a rotazione di quattro battaglioni da combattimento in Polonia, Estonia, Lettonia e Lituania. I battaglioni saranno messi in campo da Canada, Germania, Regno Unito e Stati Uniti.
Queste installazioni sono in aggiunta ad un piano statunitense, precedentemente annunciato, di distribuire a rotazione circa 3.500 truppe in Europa orientale.

iraq-war-13_0

Il Segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha sottolineato che le implementazioni invieranno un messaggio che “un attacco contro un alleato sarà soddisfatto con l’invio di forze provenienti da tutta l’alleanza”.
Gli esperti militari quasi universalmente sono d’accordo che la presenza militare della NATO nei Paesi Baltici e la Polonia non sarà sufficiente per contrastare un’invasione russa, e che le implementazioni piuttosto siano da considerare come un tentativo di scoraggiare la Russia.
Il Cremlino ha contrastato il perno est della NATO con l’invio di armi e truppe a Kaliningrad, una enclave della Russia, e nell’annessa Crimea. Inoltre, la Russia sta costruendo nuove basi operative lungo i suoi confini occidentali con l’Ucraina.
Il termine guerra è sempre sinonimo di sofferenza e morte, ed è stato cambiato e mascherato in molti modi – intervento umanitario, guerra umanitaria, intervento armato, interventi di liberazione, missione, polizia internazionale, ingerenza umanitaria, intervento armato umanitario, guerra al terrorismo – ma il concetto è sempre rimasto lo stesso: morte.

Non c’è un filo conduttore che giustifichi la teoria della guerra con la costruzione della pace, esiste invece la preoccupazione di educare gli individui ad instaurare non solo il diritto, ma anche la giustizia, la solidarietà e uno sviluppo per tutti i popoli, preoccupazioni che oggi dovrebbero urgentemente farci parlare di pace piuttosto che di guerra!

Tags: , ,

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.