Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

19 dicembre 2018

La rischiosa scelta dell’élite britannica | Brexit



A Bruxelles sono iniziati i negoziati su Brexit, ma si stanno rivelando molto difficili. I rappresentanti britannici ed europei non hanno accettato più della metà degli argomenti all’ordine del giorno. Fin dall’inizio, è apparso evidente che il Regno Unito è in una posizione di negoziazione estremamente svantaggiata: indebolito dalle recenti elezioni parlamentari, il governo di Theresa May non potrebbe nemmeno formulare il concetto di Breccia, “soft” o “hard”.

Nel frattempo, si stanno moltiplicando i segnali che Brexit sarà una vera e propria catastrofe economica: il paese, le grandi banche e le compagnie aeree sono già andate (o si preparano a partire), mentre le organizzazioni internazionali hanno introdotto un congiunto programma con l’UE nei settori aerospaziale e nucleare. L’attrattiva di investimento del Regno Unito ha indebolito la sterlina, e anche i prezzi delle proprietà a Londra hanno cominciato a scoraggiarsi; molti osservatori ritengono che il paese dovrà affrontare una dura prova, pari, se non peggiore, di quella di Dunkerque (la sconfitta del 1940).

Allora perché l’istituzione politica britannica (sia conservatori che laboristi) continua a sostenere Brexit? Essa afferma che è la volontà del popolo britannico, ma questa non è altro che una scusa. La classe dirigente della Gran Bretagna ha sempre ignorato l’opinione popolare se non corrispondeva ai suoi interessi. I risultati del referendum non vincolante del 2016 sono ben noti: il 48% degli elettori hanno votato per continuare ad essere membri dell’UE, contro il 52%.

Per Brexit “ieri” hanno votato: i pensionati, agricoltori, pescatori, la provinciale tradizionale classe operaia: per l’UE: i giovani, gli specialisti IT, i rappresentanti delle professioni libere, il settore finanziario e tutto ciò che riguarda la globalizzazione. Ma l’Inghilterra di “ieri” (la Scozia era nell’UE) è diventata l’argomento principale (ma non il motivo) del divorzio di “oggi” con l’Europa. Fermare Brexit era tecnicamente difficile – attraverso una decisione del Parlamento, o con un secondo referendum, o con un veto della regina. Tuttavia, nessuno lo ha fatto.
L’élite politica britannica non ha cambiato posizione su Brexit, le differenze riguardano solo la formula del divorzio – “hard” o “soft”.

Quindi, cos’è che ha causato una tale rara forma di unanimità nella classe politica britannica? Perché Londra ha deciso di intraprendere un rischio economico e geopolitico così grande? Gli analisti tedeschi e francesi hanno dato alcune risposte:

1. Il “fattore tedesco”. La Germania unita è diventata troppo potente e dominante nell’UE, non solo economicamente, ma anche politicamente. Quando la Gran Bretagna è entrata nella CEE, nei primi anni ‘70 del secolo scorso, in Europa occidentale si era verificato un equilibrio tra tre paesi – Francia, Germania e Regno Unito, dove ciascuno dei partner aveva un peso paragonabile. Tuttavia, dopo la riunificazione della Germania nel 1989, questo equilibrio è stato disturbato. Nel Regno Unito è molto difficile accettare il crescente dominio tedesco: è incompatibile con il ruolo imperiale dell’impero britannico e del paese nel mondo.

2. Il crollo dell’Unione Sovietica. La presenza di una potente e minacciosa Unione Sovietica, in antagonismo all’Occidente, è stato un fattore importante per cementare l’unità occidentale. Dopo la scomparsa dell’Unione Sovietica sono cambiate drasticamente le realtà geopolitiche del “blocco orientale”. Nell’UE allargata c’è stato un ruolo crescente della Germania unita, mentre il ruolo della Gran Bretagna e della Francia è sceso notevolmente.

3. La trasformazione della CEE nell’Unione europea. Nel 1992, su iniziativa di Germania e Francia (in persona di Helmut Kohl e Francois Mitterrand) il “mercato comune” è stato trasformato in Unione europea, la comunità economica è diventata politica, che, naturalmente, non amava l’élite britannica. Con l’approfondimento dell’integrazione europea, Bruxelles è diventata la capitale politica dell’Unione europea, un mostro burocratico che detta le proprie leggi e politiche – dal commercio, ai diritti umani, alle dimensioni dei cetrioli e il volume delle catture dei pesci. Ma se la Germania, la Francia e l’Italia, a causa delle tradizioni storiche (tutte incluse non solo nell’Impero Romano Occidentale, ma anche nell’Impero di Carlo Magno) potevano essere pronte per un’integrazione più profonda, l’isola dell’Inghilterra non si è mai considerata parte dell’Europa continentale e non ha mai accettato il diktat di Bruxelles.

4. L’allargamento dell’UE verso est e sud. Con l’ammissione di paesi dell’Europa orientale e meridionale, l’UE ha perso la sua natura di civiltà occidentale. I poveri, i soggetti alla corruzione e alle violazioni dei diritti umani, “i nuovi stati europei centro-sud-orientali” hanno trasformato il nobile club occidentale in un “stato simile all’Unione Sovietica”, è diventato una fonte d’instabilità finanziaria e politica. Inoltre, milioni di lavoratori migranti dell’Europa orientale hanno inondato il Regno Unito, trasformando l’opera di un comune impiegato britannico, in una manodopera poco qualificata.

5. La crisi finanziaria globale del 2007-2008, il fallimento della Grecia e la prossima bancarotta italiana hanno anche aumentato la sfiducia delle élite britanniche nel progetto europeo. Non vogliono essere in una comunità di paesi in difficoltà.

6. La crisi dei migranti del 2015 ha dato un forte impulso ai sostenitori di Brexit. La frettolosa decisione di Angela Merkel di accettare in Europa milioni di immigrati provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa ha dato l’inizio ad un irreversibile processo di migrazione che minaccia di sopraffare il “vecchio continente”. I migranti, soprattutto i musulmani, portano con sé nuove minacce alla sicurezza. In questo senso l’Inghilterra ha deciso di dissociarsi, sia nel campo della sua politica che in quello della migrazione e della sicurezza.

7. Il futuro dell’offshore britannico. Il Regno Unito – è il proprietario delle principali compagnie offshore del mondo, tuttavia, negli ultimi anni le autorità finanziarie europee hanno sempre più voluto controllare lo “strano” flusso di capitali delle istituzioni britanniche offshore, che non sono soggette alla giurisdizione di Bruxelles. Per l’Inghilterra post-industriale, l’offshore è una delle principali fonti di ricchezza, e da questo esclusivo “alimentatore” Londra non si staccherà mai.

8. Il punto cruciale dell’identità e dell’orgoglio nazionale – i britannici hanno rievocato i vecchi riflessi imperiali. La Gran Bretagna ama vedersi al centro del mondo della lingua inglese e leader del Commonwealth britannico delle nazioni, piuttosto che “uno degli uguali” nell’UE. I problemi indiani, Hong Kong o Australia sono più vicini al cuore degli inglesi che le turbolenze economiche e sociali dell’Europa continentale.

9. E, infine, la diffidenza dell’élite politica britannica nel futuro del progetto europeo. Possiamo dire che i britannici hanno corso prima con Eurocorps, che non sono ancora affondati, ma hanno combattuto solo con gli elementi. Tuttavia, per l’élite britannica è già evidente il concettuale fallimento della Commissione europea e dei principali paesi dell’Unione europea per sviluppare una strategia di uscita dalla crisi. Così la decisione su Brexit (con tutti i rischi associati) non è stata né accidentale, né usa e getta. Corrisponde all’intera logica del pensiero della classe dirigente britannica e proviene dalla nuova situazione geopolitica del mondo. A Londra, credo che dopo un periodo di transizione difficile, verrà trovato un modus vivendi, mentre i problemi dell’Unione europea si accumuleranno e peggioreranno. Il tempo ci darà una risposta.

Tags: , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.