Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

18 settembre 2018

Non è sufficiente? | Russia


Per mesi, il presidente Vladimir V. Putin ha prevedibilmente negato le accuse d’ingerenza russa nelle elezioni americane dello scorso anno, denunciandole come notizie false alimentate dall’isteria russofoba.

Ancora più sorprendente, alcuni dei più grandi nemici di Putin in Russia, in particolare i liberali filo-occidentali che guardano agli Stati Uniti come un esempio di valori democratici e di eccellenza giornalistica, ora si uniscono al coro di proteste riguardo alla fissazione americana per l’ingerenza di Mosca nei suoi affari politici.

“Eh, basta! – ha scritto Leonid M. Volkov, il capo dello staff dell’attivista anti-corruzione e leader dell’opposizione Aleksei A. Navalny, in un recente angosciante post su Facebook – Quello che sta succedendo con l’indagine sull’interferenza russa non è solo una disgrazia, ma un’eclissi mentale collettiva”.

Quali sono i cosiddetti liberali russi, citati nell’articolo del New York Times per i quali la continua “febbre” provocata dal presunto coinvolgimento russo nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016 dovrebbe aver danneggiato la loro causa, per lo più inesistente, facendo sembrare Putin più potente e più furbo di quello che è in realtà? Forse dimentichiamo che gli Stati Uniti sono una repubblica democratica, nonostante tutti i suoi ovvi difetti, non è una tirannia cleptocratica, in cui gli alti crimini e i misfatti imputati al capo cleptocrate e ai suoi compari non sono mai indagati, tranne che da Alexei Navalny e da qualche occasionale giornalista, e quindi solo a cuor leggero, perché non c’è divisione dei poteri nella Russia di Putin, non esiste nessun potere giudiziario indipendente, pubblici ministeri o investigatori di polizia, per non parlare dell’assenza di un ramo legislativo indipendente.

Quindi, la “Cooperativa delle Dacie sul lago” è libera di gestire il paese come una banda mafiosa che scorribanda dove vuole.
Negli Stati Uniti, al contrario, il ramo legislativo e il potere giudiziario, insieme alle autorità preposte all’applicazione della legge e ai servizi segreti, sono semplicemente obbligati, perché hanno giurato, di sostenere e proteggere la Costituzione, di perseguire qualsiasi prova che la campagna di Trump, e ora l’amministrazione Trump, ha avuto forti legami con i funzionari russi, e che il Cremlino ha anche tentato di influenzare il risultato delle elezioni attraverso misure attive, compresa la massiccia manipolazione dei social network. Devono perseguire tutto questo fino alla fine, per quanto ci voglia e per quanto costi.

Fare altrimenti sarebbe un abbandono del dovere da parte degli alti ufficiali giurati che sono incaricati di proteggere la legge costitutiva dello Stato, anche se ciò significa salvaguardarla da Don Trump e Vladimir Putin, per il quale, i liberali russi non hanno letteralmente nessun piano o intenzione di vederlo fuori dalla porta, seppur con i suoi crimini o il suo governo selvaggiamente incompetente.

In questo processo, la stampa russa spesso isterica e non uniforme, così come tutti quelli che postano sugli stessi social network e chi li organizza, sembrano che abbiano molto da dire sull’intera baracca, ma in gran parte riportano concetti sbagliati, inutili e folli.
Inoltre, l’intero casino è inevitabilmente politicizzato, un’altro aspetto che sconvolge i russi, la cui educazione sovietica e la loro sopravvivenza post-sovietica li ha resi detestabili dal rapinatore dei politici, che è sempre agguerrito quando è reale, non un epifenomeno delle varie sessioni di lavaggio di cervello della TV russa, le cui conseguenze sono misurate in tempo reale da falsi sondaggisti.

È disordinato solo quando deve mandare qualcuno in Mordovia per ripubblicare una cosa “sbagliata” su VK, per dimostrare come si vive in Russia.
Semmai, questi piccoli cinque minuti di odio collettivo da parte dei cosiddetti liberali russi, il cui amore e rispetto per gli Stati Uniti sembrano sospetti quando sono così incapsulati, hanno solo rafforzato ciò che penso da molto tempo.

Ci sono russi sani e molti di loro, sono preoccupati delle loro famiglie, dei lavori, degli hobby, dei vicini e della politica del loro paese e quartiere, ecc.; ma le cosiddette élite russe e la cosiddetta intellighenzia russa sono ossessionati dagli Stati Uniti in un modo che la maggior parte degli americani (credetemi sono spesso in USA ma c’è pochissimo interesse per la Russia) non lo sono e non lo sono mai stati, tranne, forse, durante lo Spavento Rosso, ma non ero lì per testimoniarlo, e sospetto che fosse più un fenomeno d’élite che una questione di base.
Il russo più ossessionato dagli Stati Uniti è, ovviamente, Vladimir Putin. È così ossessionato che si è persuaso che le proteste popolari del 2011-2012 contro il suo regime fossero state progettate, lanciate e guidate personalmente da Hillary Clinton e dal Dipartimento di Stato americano.

Così, trovata la possibilità di tornare al suo nemico numero uno, gli Stati Uniti, ha fatto quello che poteva.
Questo non significa necessariamente che la sua influenza abbia fatto vincere le elezioni a Trump o che sia stato addirittura cruciale; ma alzare le mani e dire che alla fine non importa è da irresponsabile. Dobbiamo sapere o almeno scoprire il più possibile su ciò che è stato fatto realmente, e da chi, e se abbiamo prove che alti funzionari hanno commesso reati in relazione a questa presunta cospirazione, devono essere processati e, se trovati colpevoli, puniti.

C’è anche la questione dei russi meno potenti di Putin, gente come quella citata nell’articolo, che può discutere di politica degli Stati Uniti fino a “quando non sono blu in faccia”; ma parte della ragione di ciò è che (o almeno così pensano) non c’è politica da discutere in Russia. O nessun motivo per discutere di politica russa. O c’è qualsiasi ragione per non discutere della politica russa, perché farlo in modo troppo rumoroso e pubblico potrebbe metterti nei guai.

Le classi dedite alla retorica però, devono pur dire qualcosa, quindi parlano del finto panico morale che il regime ogni due settimane getta loro come ossa per cani – e della politica e della cultura degli Stati Uniti, come la serie TV “di alta qualità” su Netflix e simili.
Parlano degli Stati Uniti così tanto da essere perdonati per aver pensato che molti di loro sono certi, spesso fino all’arroganza, che sanno di più sugli Stati Uniti e su tutto ciò che è americano che gli stessi americani.
Quello che fanno sempre meno spesso è di discutere del proprio paese, in parte perché si sono completamente riconciliati con il “fatto”, senza combattere, che Putin essenzialmente si rieleggerà a un quarto mandato come presidente nel marzo 2018, e così via fino al regno.
Putin può farcela nel più grande paese del mondo, oppure allo stesso tempo i russi si devono immaginare come completamente impotenti?

L’articolo del NYT è una distinta base e non è necessario esserne d’accordo. Mi piacerebbe scoprire perché Andrew Higgins si è impegnato a scriverlo, e perché così tanti russi loquaci e convinti pensano di non avere nessuna responsabilità a lasciare che il loro “impotente” presidente faccia ciò che gli pare ogni volta che gli pare.

Forse dovrebbero lavorare più alacremente su questo e dimenticare gli Stati Uniti. Lasciare che siano i veri americani a risolversi i loro grattacapi, per quanto si comportino malignamente. È il loro paese, dopo tutto.
Sono certo che un tale approccio potrebbe rendere la politica liberale russa più eccitante e produttiva.

Tags: , , , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- Opinioni

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.