Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

23 giugno 2018

Bielorussia: un braccio anti-ucraino del Cremlino | Bielorussia-Ucraina


Negli ultimi mesi, la Russia ha ripetutamente usato la Bielorussia per ingiuriare l’Ucraina. L’ultimo esempio è l’arresto del giornalista ucraino Pavel Sharoyko da parte del KGB bielorusso, un incidente in cui è chiaramente visibile la mano di Mosca.

Il caso Sharyoko, così come una serie di episodi separati, illustrano che molte delle decisioni di Minsk relative all’Ucraina sono in realtà una lunga mano di Mosca.

Il 25 ottobre il giornalista ucraino Pavel Sharoyko è stato arrestato dal KGB bielorusso a Minsk. È accusato di “spionaggio”, una tariffa standard per i corrispondenti stranieri. Tuttavia, è emerso che il fermo è stato effettivamente organizzato dal Servizio di sicurezza federale russo (FSB). In particolare, ad un giornalista bielorusso dello staff della società televisiva russa NTV, è stato ordinato di consegnare al giornalista ucraino dei documenti riservati nei quali si documentava che le autorità bielorusse avrebbero dato il loro consenso alla Russia per usare il loro territorio e le loro forze armate per ampliare il fronte della guerra del Cremlino contro l’Ucraina. I servizi segreti russi speravano che gli ucraini, alla ricezione dei documenti, avrebbero reagito immediatamente, peggiorando così le relazioni bilaterali ucraino-bielorusse.

Un altro caso, è stato quando all’inizio del 2017, durante la “Marcia dei cittadini bielorussi arrabbiati”, la propaganda russa ha esposto la società bielorussa alla possibilità di una grave incombente crisi nelle relazioni bilaterali con la Russia, ma anche di un potenziale cambiamento di regime in Bielorussia. Nello specifico, lo spazio mediatico bielorusso è stato inondato dal racconto che si stava preparando un “Maidan” bielorusso. La guerra di informazioni russa è stata anche supportata da una maggiore pressione economica e politica su Minsk.

L’obiettivo delle combinazioni della campagna agit-prop era di convincere i bielorussi che se la loro leadership non avesse agito “saggiamente”, il paese avrebbe sperimentato un caos simile a quello successo in Ucraina, provocando allo stesso tempo un inasprimento della società bielorussa nelle relazioni con l’Ucraina.

Un altro esempio di propaganda anti-ucraina è stata la storia, trasmessa a marzo sul canale televisivo Belarus 1, “Una telefonata ad un amico”. Il programma è stato incentrato sul confronto negativo tra la manifestazioni pacifiche in Bielorussia e gli eventi ucraini, sempre usando le ben oliate narrative propagandistiche del Cremlino.

Oltre a ciò, alla fine di marzo, la testata di stato BELTA, ha riportato un video che mostrava persone che tentavano di attraversare il confine ucraino-bielorusso – dalla parte bielorussa – su un’auto che trasportava armi ed esplosivi. I media bielorussi si sono immediatamente scatenati con accuse secondo cui l’Ucraina stesse cercando di destabilizzare il suo vicino settentrionale. Il presidente bielorusso Alyaksandr Lukashenka ha fatto pubblicamente da eco a questi sentimenti, mentre i servizi segreti bielorussi hanno rilasciato rapporti – risultati poi non corrispondenti alla realtà – in cui si spiegava che c’erano piani per trasferire le forze militari private ucraine in Bielorussia. Sempre BELTA, due giorni dopo la pubblicazione del video, ha reso noto che “presumibilmente nel trasferimento delle forze militari private ucraine” c’erano coinvolti i diplomatici e politici di Kyiv.

Il 25 agosto, i servizi speciali russi hanno rapito sul territorio bielorusso il cittadino ucraino Pavel Hryb. Un paio di settimane dopo, il 7 settembre, il ministero degli esteri ucraino ha riferito che Hryb si trovava nel reparto di isolamento investigativo a Krasnodar, in Russia, ed era accusato di terrorismo. Questo non è stato il primo esempio di detenzione di un cittadino ucraino; tuttavia, mentre il giornalista Vitaliy Sizov e lo scrittore Sergiy Zhadan hanno ricevuto l’ordine di lasciare immediatamente il territorio della Bielorussia, Hryb rischia dai 10 ai 15 anni di reclusione.

La situazione con Pavel Hryb è significativa perché è stata la prima volta che i servizi segreti russi hanno eseguito un’operazione in Bielorussia senza il consenso dei loro colleghi locali. L’operazione ha chiaramente sorpreso Minsk, tanto che ad oggi non sa ancora come giustificare l’incidente.
Il coinvolgimento del Cremlino può anche essere corroborato da azioni simili, che precedentemente aveva svolto contro i cittadini ucraini sul territorio della Federazione Russa e nelle regioni occupate dell’Ucraina. L’arresto dello scorso anno del giornalista ucraino, Roman Sushchenko a Mosca, dei cosiddetti “diversionisti” ucraini in Crimea, il rapimento delle guardie di frontiera ucraine e di altri cittadini ucraini sono nella modalità di esecuzione molto simili se non uguali, alle suddette provocazioni bielorusse.

Tuttavia, quando si tratta di relazioni con l’Ucraina, la Bielorussia continua a posizionarsi come un partito strettamente neutrale, semplicemente interessato a risolvere il conflitto ucraino-russo. In particolare, a novembre, il capo del ministero degli affari esteri bielorusso, Vladimir Makei, mentre partecipava ad una conferenza stampa congiunta a Mosca con il suo omologo russo Sergei Lavrov, ha affermato che il suo paese è interessato alla pace e alla stabilità dell’Ucraina orientale ed “è pronto a prendere parte ad una missione di mantenimento della pace nel Donbas”. Tuttavia, le dichiarazioni sottolineano che la Bielorussia costituisce lo Stato dell’Unione con la Russia ed è probabilmente il più stretto alleato di Mosca nell’Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva (CSTO). Quindi, un contingente di mantenimento della pace in Ucraina che includa regolari forze bielorusse non potrebbe essere considerato veramente imparziale, proprio nello stesso modo in cui non lo sarebbero le forze di pace russe.

Notevole è anche che, poco prima di annunciare la sua iniziativa di mantenimento della pace, il governo bielorusso si fosse opposto alla revisione della risoluzione delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nella Crimea occupata. Pertanto, le azioni di Minsk dimostrano una maggiore coerenza con la posizione di Mosca rispetto a quella di Kyiv.
In risposta, Iryna Gerashchenko, il vicepresidente della Verkhovna Rada (parlamento) dell’Ucraina ha osservato: “I paesi neutrali si sono almeno astenuti [dal voto di risoluzione delle Nazioni Unite], ma la Bielorussia ha mostrato ancora una volta la sua mancanza di “neutralità” per la sua posizione con la Russia”.

Mosca ha trasformato la Bielorussia in una delle “teste di ponte” più attive per l’aggressione ibrida rivolta ai paesi dell’Europa centrale e orientale. Il Cremlino ora usa regolarmente il suo alleato per lanciare varie provocazioni anti-ucraine e la frequenza di tali operazioni si capirà solo in futuro. Inoltre, l’uso del territorio bielorusso per le provocazioni della Russia contro i cittadini e i giornalisti occidentali, attivisti per i diritti umani, diplomatici e altri, permettono al Cremlino, con il minimo uso di risorse, di isolare Lukashenka dal resto dell’Europa e legarlo sempre più a Mosca. E oggi, Minsk non sta facendo apparentemente nulla per prevenire un simile risultato.

Tags: , , , , ,

Una Risposta “Bielorussia: un braccio anti-ucraino del Cremlino | Bielorussia-Ucraina”

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.