Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

12 dicembre 2017

Putin per il suo successo ha creato una catastrofe, come costringere la Russia a lasciare il Donbass? | sanzioni


In Russia, la speranza generata dalla propaganda è eterna, anche di più di quella proposta dall’agenzia di stampa Tass.

L’Europa è consapevole del fatto che la sua politica di sanzioni contro la Russia è “insensata e futile”, ha affermato Sergei Zheleznyak, un membro del comitato per gli affari internazionali della Duma di stato.
Ma la verità è che alla Russia piacerebbe molto sbarazzarsi delle sanzioni internazionali introdotte dopo il suo intervento militare del 2014 e l’annessione del territorio ucraino.

Le ammende sono al centro dell’indagine sulla relazione Trump-Putin e sulla presenza di una collusione: il potenziale “Russiagate” di Trump. L’esperimento per trovare aiuti per la revoca delle sanzioni è stata parte del famigerato incontro del giugno 2016 tra gli emissari russi e i funzionari della campagna di Trump, tra cui Donald Trump Jr. Hillary Clinton era il segretario di Stato quando sono state imposte e questo è uno dei molti importanti motivi per cui il sistema di Putin e il suo esercito di hacker, robot e troll hanno lavorato così duramente per indebolirla, se non per aiutare l’ascesa di Trump.

Le sanzioni statunitensi sono molto importanti per il globale peso finanziario globale; ma Vladimir Putin sta cercando un allentamento di quelle europee, mentre per quelle americane spera in un dirottamento. Le sanzioni statunitensi ed europee sono state generalmente decise in modo coordinato. Il denaro russo è in tutta Europa. In un recente libro, “La Russia e l’estrema destra occidentale”, il ricercatore Anton Shekhovtsov traccia un collegamento tra il sostegno del Cremlino con i movimenti populisti in tutta Europa e la sistematica denuncia dei loro leader alle sanzioni contro la Russia.

Il problema sta ora sobbollendo, ma potrebbe presto scoppiare entro febbraio, quando è probabile che venga approvata una legge statunitense che include nuove e più ampie sanzioni. Donald Trump, a malincuore, ha firmato il disegno di legge ad agosto, dopo essere stato votato all’unanimità dal Congresso – che, all’indomani delle notizie dell’intelligence americana sull’ingerenza russa nelle elezioni, ha anche impedito a Trump di poter sciogliere le sanzioni da solo. Il disegno di legge è enfaticamente chiamato la legge di “The Countering America’s Adversaries Through Sanctions”. Nel profondo, la sezione 241 è la cosa più vicina a una bomba per la struttura piramidale di Putin.

Infatti, stabilisce che entro febbraio 2018 l’amministrazione statunitense dovrà presentare al Congresso un rapporto dettagliato contenente “l’identificazione degli oligarchi più significativi” in Russia, il loro rapporto con Putin, la prova di qualsiasi corruzione, il patrimonio netto stimato e le fonti di reddito. Chiunque non soddisfi i criteri potrebbe essere soggetto a sanzioni personali, come congelamenti di beni e divieti di viaggio.

Non solo i più ricchi della Russia saranno sottoposti al controllo americano, ma lo stesso accadrà ai loro familiari e a chiunque sta intrattenendo affari con loro in Occidente. In quanto tale, la portata del disegno di legge va molto al di là di qualsiasi cosa intrapresa fino ad oggi contro i membri dell’entourage di Putin. A mano a mano che le sanzioni vanno e, in base all’attuazione del disegno di legge, questo ha il potenziale non solo di creare difficoltà per alcuni addetti di Putin, ma di destabilizzare il regime.

Ma in Ucraina le nuove sanzioni quale potere avranno? Obbligheranno Putin ad uscire dal Donbas e lasciare liberi i territori che ha illegalmente occupato?
Le nuove sanzioni statunitensi contro la Russia non influiranno in nessun modo sull’aggressione di Mosca all’Ucraina. Inoltre, alla vigilia delle elezioni, Vladimir Putin non si può permettere di mostrare debolezze. Tuttavia, ci potrebbe essere una possibilità per forzare la Federazione Russa a porre fine alla guerra, ma è inaccettabile per l’Europa e gli Stati Uniti.

Nelle priorità di qualsiasi regime autoritario, al primo posto si trova l’immagine. “L’immagine è nulla, la sete è tutto”, strepita la pubblicità di una bibita, ma nei regimi autoritari tutto è esattamente il contrario: “La sete non è niente e l’immagine è tutto”. Pertanto, Putin non mostrerà debolezza. Per lui ogni ritiro è una dimostrazione di debolezza.
In qualche modo le aziende verranno sfiancate – nei settori bancario ed energetico, contro i quali sono entrate in vigore le nuove sanzioni – NdA. Ma quante volte sono state imposte le sanzioni? Quante volte sono state rafforzate? In realtà però, non hanno mai creato un effetto molto grave. Sì, le sanzioni ostacolano, rallentano la crescita, ma non causano un danno fatale.

E Mosca, anche stavolta, oltre alla solita risposta degli attacchi verbali, non avrà nessuna altra reazione. Il Cremlino formulerà e cambierà la sua posizione molte volte – vuole le forze di pace in un dato modo, si muoverà solo con la piena attuazione degli accordi di Minsk da parte dell’Ucraina, desidera prima uno status particolare e… così via. Ma tutto questo è già stato rimuginato mille volte e naturalmente Mosca non applicherà nessun cambiamento. Così, come non si è verificata nessuna variazione – nella cosiddetta LNR – rispettivamente, dopo la partenza e l’arrivo di Igor Plotnitsky e Leonid Pasechnik. Non importa chi è partito, chi è arrivato. Quando lo stesso “bruciato” Plotnitsky, ha sostenuto “che nulla sarebbe cambiato”.

Il quadro potrebbe invece cambiare se nell’applicazione delle sanzioni ci fosse una sinergia, cioè oltre alla quantità ci fosse anche tanta qualità. Ma finora sembra che questa scelta non abbia odore. Aspettiamo le sanzioni che arriveranno a febbraio: anche se ci credo poco. Non penso a sanzioni severe, checché se ne dica.
Come costringere la Russia a lasciare il Donbass? Primo, non c’è guerra in sé, ma il conflitto è congelato. In secondo luogo, la sponsorizzazione delle “Repubbliche” non cesserà per la semplice ragione che se ciò succedesse, sarebbe l’inizio di una completa carestia locale. Pertanto, la Russia non lo farà mai.

In generale, assieme a queste “Repubbliche” e la Crimea, possiamo mettere quella che Putin ha definito “una catastrofe geopolitica”. Quest’ultima è stata una catastrofe geopolitica per la Russia, mentre le altre per l’Ucraina, probabilmente; ma, prima di tutto lo sono state per la Russia. Però, per Putin è fondamentale che la gente non la pensi così. Ha bisogno di dimostrare che non è una catastrofe geopolitica, ma piuttosto un grande successo – “Krym nash”, “il mondo russo” “salviamo i russi” e così via. A queste “Repubbliche” c’è legata l’immagine di Putin. Pertanto, non “rinuncerà” mai e per nessun motivo alla sua immagine.

Credo che per la Crimea, la questione sia generalmente chiusa. Per quanto riguarda le “Repubbliche”, ci sono delle possibilità. Putin potrebbe uscire ad una condizione: se mantenesse la sua immagine. E tutto potrebbe essere fatto sotto gli accordi di Minsk, se le “Repubbliche” ottenessero i privilegi richiesti dal Cremlino, lo status speciale, la modalità di controllo e …, allora Putin in Russia potrebbe vendere il bacino del Don come una grande vittoria geopolitica. Quindi spendere che la Russia è stata in grado d’imporre all’Ucraina e all’Occidente la soluzione che voleva, con la propaganda pronta a partire con gli striscioni spiegati e la testa alta.

L’Ucraina da parte sua non potrà mai essere d’accordo, perché per la leadership attuale significherebbe una catastrofe politica. Quindi non è possibile andare né da una parte, né dall’altra.
Se Putin dovesse uscire dal potere potrebbe succedere qualcosa di meglio per il Donbas? Bene, in primo luogo, rimarrà almeno fino al 2024. E, in secondo luogo, le sanzioni potrebbero risolvere i problemi se in Russia fosse già iniziata una “grossa crisi”; ma sanzioni in grado di provocare una grossa “carestia” in Russia non sono ancora state attuate.

Teoricamente, se l’Occidente per se stesso avesse accettato enormi rischi e perdite bloccando realmente il commercio con la Russia, allora … Ma l’Occidente non lo farà mai. Nel 2016, il commercio russo con i paesi dell’UE e gli Stati Uniti è cresciuto in modo significativo. Per inciso, anche il commercio tra Russia e Ucraina è cresciuto.

Pertanto, le sanzioni taglienti, quelle che avrebbero potuto cambiare o che potrebbero cambiare la situazione non verranno mai messe in piazza, nessuno stolto sarà mai d’accordo. Le sanzioni simboliche sono certamente spiacevoli, ma non sono assolutamente fatali per la Russia. Inoltre, sono sicuro che queste sanzioni super minacciose e sovrumane, promesse per il mese di febbraio 2018, che sono ad personam contro l’entourage di Putin, si dimostreranno un nulla di fatto. Nel senso che, qualsiasi Rothenberg o Timchenko, o Kovalchuk che legalmente ha comprato qualcosa negli Stati Uniti, che si tratti di beni immobili, azioni o altro, nessuno lo toccherà e tutto rimarrà com’è oggi.

Come ben sappiamo, per gli amici di Putin ci saranno problemi se le autorità riusciranno a dimostrare che i beni sono stati acquistati con l’evasione fiscale e il riciclaggio di denaro, ma penso che la maggior parte delle persone della ristretta cricca non siano tanto idioti da non aver fatto nulla in quattro anni: i beni di dubbia utilità sono già stati eliminati mentre sono rimaste le risorse indiscusse e trasparenti. Nessuno andrà contro di loro.

Pertanto, le sanzioni sono scambi simbolici di iniezioni proforma. Sono come un duello, in cui entrambi i nobili rivali si lanciano in aria e poi si separano. E Il Donbas rimarrà “gelato”.

Tags: , , , , , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- Opinioni

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.