Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

23 giugno 2018

Ambedue convinti d’aver vinto | Ucraina-Russia


L’arbitrato di Stoccolma ha posto fine alla disputa tra Gazprom e Naftogaz Ucraina, durata tre anni e mezzo, in base al contratto di fornitura di gas per il periodo 2009-2019.
Gli arbitri, come previsto, hanno trovato una soluzione di compromesso che ha permesso ad entrambe le parti di dichiararsi vincitori. Invece di 56 miliardi di dollari, Gazprom riceverà 2 miliardi di dollari, la formula del prezzo verrà allegata come richiesto da “Naftogaz” al mercato spot, e la condizione di take-or-pay è stata portata a 4-5 miliardi di metri cubi all’anno. È anche vero che non c’è alcuna garanzia che Gazprom possa ricevere facilmente i 2 miliardi di dollari. Tra le due aziende rimane in essere un’ulteriore causa arbitrale, sempre a Stoccolma, la cui decisione dovrebbe essere emessa il 28 febbraio 2018, relativa al contratto di transito del valore di 16 miliardi di dollari.

L’arbitrato della Camera di Commercio di Stoccolma del 22 dicembre ha emesso una decisione definitiva sulla controversia tra Gazprom e Naftogaz Ucraina nell’ambito di un contratto per la fornitura di gas russo dal 2009. Gazprom aveva chiesto il pagamento di multe sotto la condizione di take-or-pay (56 miliardi di dollari per il 2012-2017), mentre Naftogaz, aveva retroattivo variazioni dei prezzi, rimborsi e pagamenti in eccesso e chiesto la revoca del divieto di rivendita di gas (in generale, circa 14 miliardi di dollari). Il caso è stato preso in considerazione a giugno 2014, e il 31 maggio 2017 è stata rilasciata una decisione arbitrale ad interim.

Di conseguenza, il tribunale ha drasticamente ridotto i volumi di gas che l’Ucraina sotto contratto deve acquistare dalla Russia. Dal 2018, Naftogaz dovrebbe ogni anno selezionare e pagare fino a 5 miliardi di metri cubi invece degli originali 52 miliardi di metri cubi. La compagnia ucraina ha spiegato che questo livello è un obbligo di Gazprom, e la stessa Naftogaz necessita di circa 4 miliardi di metri cubi. Questo in ogni caso significa che l’Ucraina riprenderà gli acquisti di gas in Russia, attività che si era fermata nel 2015. Da allora Naftogaz compra tutto il gas “russo” da alcuni paesi europei.

Sulla base del nuovo perimetro di take-or-pay Naftogaz dovrà pagare a Gazprom 2,02 miliardi di dollari per le consegne fino alla fine del 2013 e il secondo trimestre del 2014, così come gli interessi fino al 22 dicembre 2017, con una penale dello 0, 03% per ogni giorno di ritardo. Con le assicurazioni di Kyiv, Naftogaz ha ridotto il prezzo del gas per il secondo trimestre del 2014 del 27,4% – da 485 dollari per mille metri cubi a 352 dollari. Il direttore di Naftogaz, Andrey Kobolev, ha spiegato che il prezzo “sarà vicino a quello europeo, e per essere precisi, sarà uguale al prezzo di uno degli hub europei”.

Il tribunale, in conformità con la decisione provvisoria, ha confermato e abolito il divieto di riesportazione del gas russo e rimosso il vincolo dei prezzi nel paniere dei prodotti petroliferi, costituendo la base per il calcolo del valore del gas nel mercato spot. Allo stesso tempo, si è rifiutato di aderire alla richiesta di Naftogaz per la revisione dei prezzi nel periodo da maggio 2011 ad aprile 2014 e il recupero dei valori pagati in eccesso per questo periodo.

Entrambe le parti si considerano vincitori. La società russa ha osservato che “gli arbitri hanno riconosciuto le principali disposizioni del contratto come valide e hanno soddisfatto la maggior parte delle richieste di Gazprom relative al pagamento del gas consegnato, causale che ha avviato il procedimento”. A sua volta, il ministro degli Esteri ucraino, Pavlo Klimkin su Twitter ha scritto della vittoria di Naftogaz, “Non abbiamo bussato, ma un chiaro vantaggio e tre atterramenti”. I funzionari Naftogaz sostengono che il tribunale è completamente in linea con la società, e che la corte arbitrale ha avuto sulla società un effetto positivo complessivo di più di 75 miliardi di dollari.

Ma, secondo Dmitry Marinchenko di Fitch, è improbabile che Naftogaz paghi i 2 miliardi di dollari. Come ha spiegato a RIA Novosti, questo importo corrisponde al pagamento annuale per il transito del gas russo attraverso l’Ucraina. Naftogaz “non ha tale denaro, forse lo potrà ricevere in prestito da istituti di credito internazionali sotto la garanzia dello Stato o rinuncerà all’incasso del transito di gas per tutto l’anno”, ha sostenuto l’esperto.

Le decisioni sulla seconda disputa tra Gazprom e Naftogaz a Stoccolma – nell’ambito del contratto di transito – sono previste il 28 febbraio dell’anno prossimo. Solo allora si potranno fare i calcoli chiari tra le due società ha spiegato Andrew Kobolev (nel secondo argomento Naftogaz richiede alla società Gazprom 16 miliardi di dollari di pagamenti).
La decisione dell’arbitrato di Stoccolma è definitiva e in sostanza non si può fare appello contro di essa. Per richiedere la cancellazione si può solo fare appello alla corte di Stoccolma, ma solo per violazioni procedurali – tali situazioni si verificano nel 3% dei casi. I motivi della cancellazione, ad esempio, possono essere la mancata notifica alle parti, un conflitto di interessi con l’arbitro, ma in tali controversie sono fenomeni molto rari.

L’Ucraina inoltre, ha chiesto a Gazprom anche le violazioni antitrust per il transito di gas per 6,8 miliardi di dollari, le corti ucraine si schierano con Kyiv, ma l’attore non è Naftogaz, ma il comitato antimonopolista dell’Ucraina.

Tags: , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- News

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.