Vai a…

Ua-Time

Supplemento giornalistico web

Ua-Timesu Google+RSS Feed

15 agosto 2018

“La ibrida aggressione della Russia: lezioni per l’Europa” | Ucraina


Rassegna di “La ibrida aggressione della Russia: lezioni per l’Europa” (Гібридна агресія Росії: уроки для Європи). Di: Yevhen Mahda. Editore: Kalamar Publishing House, Kyiv, 2017.

La guerra nel suo senso classico, con truppe regolari sul campo di battaglia, è scomparsa molto tempo fa. Oggi, la componente militare della guerra è intesa più come la fase finale della strategia di un aggressore, preceduta da mezzi non militari orientati a destabilizzare l’avversario internamente e a far diminuire la credibilità esterna del nemico. Indubbiamente, uno degli ultimi esempi di tale aggressione ibrida è l’azione della Federazione Russa nei confronti dell’Ucraina all’indomani della Rivoluzione della Dignità (proteste di EuroMaidan dell’inverno 2013/2014).
Le attività ibride del Cremlino superano visibilmente i confini statali dell’Ucraina, come è ben descritto nel recente libro dell’esperto ucraino Yevhen Mahda intitolato: “La ibrida aggressione della Russia: lezioni per l’Europa”.

Mahda è un rinomato scienziato politico e commentatore ucraino noto per il suo precedente lavoro sulla guerra ibrida. Il suo primo libro, “La guerra ibrida: per sopravvivere e vincere”, (Гібридна війна: вижити і перемогти) scritto nel 2015 appena un anno dopo l’inizio dell’aggressione militare russa in Ucraina, l’annessione illegale della Crimea (senza un singolo colpo sparato) e l’occupazione del Donbas con l’uso dei separatisti filo-russi, è stato uno dei primi saggi della regione dell’Europa orientale dedicato non solo a comprendere l’approccio teorico della nozione di guerra ibrida, ma anche a gettare più luce sul caso ucraino. Il libro del 2017 presenta le caratteristiche specifiche della situazione in Ucraina e le lezioni per l’Occidente. Si rivolge in particolare agli europei e a quelli che provengono dalla “vecchia Europa”, dove il fascino della Russia (e del contesto sovietico) è sempre stato piuttosto elevato. Anche se il libro è stato pubblicato solo in ucraino e russo, ci sono speranze di traduzioni nel prossimo futuro.

Mahda sostiene che le attività ibride della Russia verso l’Ucraina iniziarono molto prima del 2013 – e in effetti molto presto, subito dopo l’indipendenza ucraina del 1991. Nei primi anni dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, il Cremlino aveva perso la sua forte posizione negli affari internazionali. Tuttavia, non aveva abbandonato l’idea di ripristinare il suo dominio politico nello spazio post-sovietico. Nei suoi scritti, Mahda ricorda le dispute sul gas russo-ucraino del 2006 e del 2009 con l’obiettivo di screditare Kyiv agli occhi dei suoi partner occidentali (e in questo modo il Cremlino si è aggiudicato il successo finale). Allo stesso modo, su ispirazione russa, ci sono state altre umiliazioni di leader ucraini – come “lo scandalo della cassetta” di Leonid Kuchma che rivelò il coinvolgimento dei politici ucraini nell’assassinio di Georgiy Gongadze, un giornalista di origine georgiana nel 2000 – che minarono significativamente la posizione di Kyiv sulla strada di una potenziale integrazione europea.

La combinazione della pressione nei settori dell’energia e della sicurezza, la dipendenza economica e l’efficace propaganda e disinformazione di Mosca hanno fatto sembrare che la porta per le inclinazioni filo-occidentali dell’Ucraina si fosse infine chiusa.

Anche i risultati della Rivoluzione arancione del 2004 che, principalmente per le turbolenze interne dell’élite ucraina, durante quei giorni furono interpretati come un fallimento dei leader russi, non hanno alterato in Occidente la percezione dell’Ucraina: Kyiv è stata costantemente vista come un paese che apparteneva in qualche modo al “Russkiy Mir” (mondo russo). Nel suo libro, Mahda dimostra che una combinazione di azioni ibride russe e la riluttanza dei politici ucraini di alto rango a spezzare lo stallo e l’immagine dell’Ucraina come uno stato debole, o addirittura fallito, hanno stabilito tra la popolazione ucraina una situazione di apatia sociale che sicuramente era in linea con gli interessi del Cremlino. Molto probabilmente, questa è stata la ragione principale per la decisiva risposta militare di Mosca ai risultati delle proteste di EuroMaidan nel 2013/2014 che sono andate molto oltre rispetto a quelle attuate dopo la Rivoluzione arancione. Gli ucraini hanno semplicemente iniziato a rispettare il loro Stato e hanno tentato di cambiare la loro immagine agli occhi del mondo. Mahda sostiene che questo è ciò che ha creato il primo strato di resistenza nei confronti dell’aggressività ibrida.

Tuttavia, l’intera industria della falsa propaganda russa è ancora molto attiva nell’Europa orientale e occidentale. Oltre alle informazioni ampiamente conosciute che Mosca finanzia i populisti radicali e i partiti politici di molti Stati membri dell’UE (come il Fronte nazionale di estrema destra in Francia e il suo ex leader Marine Le Pen), Mahda mette in campo l’interessante esempio del referendum olandese nell’aprile 2016, quando la maggioranza degli elettori nei Paesi Bassi ha votato la potenziale associazione tra l’Ucraina e l’Unione europea.

L’influenza del Cremlino attraverso l’opera di potenti mezzi di comunicazione moscoviti (rispetto al messaggio ucraino quasi inesistente per il popolo olandese) ha modellato in Olanda una narrativa politica, in gran parte basata sulla tragedia del volo MH17 del luglio 2014 (l’aereo di linea malese fu probabilmente abbattuto dai separatisti guidati dalla Russia a Donbas), che ha rappresentato con successo l’Ucraina come un paese instabile dove si sta verificando una guerra civile imprevedibile. Basata sulle elezioni presidenziali e parlamentari del 2017 in Francia, dove Emmanuel Macron ha indiscutibilmente vinto su Marine le Pen, così come le recenti vittorie dei candidati centristi e liberali in Austria e Paesi Bassi, sembra che l’Europa sia riuscita a fermare la maggior parte dei populisti delle fazioni filo-russe. Per ora, la Russia non è riuscita a dividere e indebolire gli stati membri dell’UE e della NATO.

Tuttavia, ciò non significa che l’Ucraina possa rimanere seduta tranquillamente. Qui, Mahda scrive un’altra caratteristica della resistenza di successo contro gli attacchi ibridi, vale a dire la necessità di assumersi la responsabilità delle politiche pubbliche. Il duro lavoro della diplomazia ucraina, compresa quella del presidente Petro Poroshenko (molto spesso criticato nel suo stesso paese) ha portato l’Ucraina ad ottenere un regime senza visti per i cittadini ucraini che viaggiano nell’UE e l’accordo di associazione approvato ed entrato in vigore dal 1° settembre 2017 (alla fine le autorità olandesi hanno agito in opposizione al referendum).

Nel giugno 2017, durante la celebrazione speciale del sistema senza visti a Kyiv, Poroshenko ha tagliato simbolicamente i legami con la Federazione Russa – anche se non si può facilmente presumere che Mosca desideri lo stesso. Tuttavia, “la guerra ibrida non è una novità”. In realtà, questo è il messaggio chiave che Mahda ha pubblicato nel suo recente libro. Sottolinea che l’uso di regolari forze armate, militanti irregolari e altri mezzi di influenza erano già in atto in tempi antichi – persino Odisseo, il leggendario re greco di Itaca, riuscì a conquistare la città di Troia attraverso il famoso cavallo di Troia. Allo stesso modo, l’idea di oggi di reinserirsi nel Donbas ucraino senza concedere il ritorno del territorio nella piena giurisdizione di Kyiv, potrebbe essere definito un cavallo di Troia russo, che ha l’obiettivo di mantenere l’influenza sulla politica interna ed esterna ucraina. Tuttavia Mahda non ha dubbi sul fatto che dell’attuale aggressione ibrida del Cremlino, naturalmente l’Ucraina è “solo” la prima vittima, ma sicuramente non l’ultima.

A prima vista, la ricetta per la vittoria contro gli attacchi ibridi sembra essere piuttosto semplice: fornire allo stato efficaci riforme economiche e strutturali, costruire sistemi di difesa di successo (tenendo conto anche delle minacce informatiche e di disinformazione), formare un’immagine positiva esterna del paese e consolidare un’identità nazionale. L’Ucraina non è mai stata così vicina all’Europa e per seguire questa strada quasi tutto dipende ancora da Kyiv. Tuttavia, richiede anche la consapevolezza e l’impegno dell’Europa.

Tags: , , , , , ,

Rispondi

Altre storie da- Arte e Eventi

EnglishGermanItalianRussianUkrainian
Seo wordpress plugin by www.seowizard.org.